По мнению российского эксперта, Москве вместе с Баку и Ереваном нужно не искать-то новое, а довести до конца начатое два года назад. Выполнить эту непростую домашнюю работу.
Одно можно сказать наверняка: встречи ради встреч не нужны никому. Прежде всего – самому Владимиру Путину, пригласившего к себе Ильхама Алиева и Никола Пашиняна.
Новые шаги Москвы по активизации переговорного процесса анализирует политический обозреватель Сергей Строкань – специально для портала «Москва-Баку».
Как передает AZE.az, новая встреча лидеров России, Азербайджана и Армении пройдет
через два года после окончания второй Карабахской войны и подписания Трехсторонней комиссии от 9 ноября 2020 года, открывшегося пути к миру на Южном Кавказе.
В рамках сессии клуба «Валдай» Владимир Путин изложил видение того, почему решение армяно-азербайджанского конфликта было столь долгим и мучительным, и как он относится к идее международной комиссии между Ереваном и Ереваном.
Некоторые его признания прозвучали впервые.
Владимир Путин начал с того, что в течение многих лет Россия вела диалог с
армянской стороной. Но, как он сказал, «армянское руководство пошло своим путем и
регулировалось той последовательностью, которая сложилась на сегодняшний день».
«Наша позиция происходит в том, что мировой договор, конечно, нужен. Мы
поддерживаем мировое урегулирование, а также разделение и демаркацию границ, а
также полное урегулирование пограничного вопроса».
Но, как сказал Владимир Путин, мы не можем ничего навязывать Армении. И эти
договоренности должны быть приемлемы для Азербайджана.
Надо сказать, что в таких выступлениях Владимир Путин раньше не высказывался об
армяно-азербайджанском конфликте. То, что эти именно слова прозвучали именно
сейчас, накануне обращения в Сочи, весьма символично. В самом деле, настал момент
предоставления личности своими именами. Почему?
За годы карабахского конфликта много воды утекло, и, несмотря на базовые
договоренности ноября позапрошлого года, много камней разбросано и много копий
сломано. Все это продолжается и поныне. Долгосрочное урегулирование так и не
достигнуто, до нового года остается все меньше времени.
Удастся ли в этом году успеть поставить конечную точку в конфликте, подписаться до
конца декабря большим мировым договором между Ереваном и Баку – вопрос.
Давайте разберемся, в чем причина.
Разночтения в трактовке трехстороннего документа, конфликт на Украине, вызвавший
отбор эффектов в других регионах, игра Запада, пытающегося обнулить роль России,
и, наконец, зигзаги в Ереване, которые не контролируются охватом групп поддержки
Армении в Москве – это и есть те самые радиопомехи, которые мешают настроиться на
волну Сочи.
Неудивительно, что в преддверии встречи в Сочи проблемы недомолвок и кривотолков
по поводу процесса, а также будущего международной торговли и того, что ждет Южный Кавказ в ближайшие недели, месяцы, годы.
Тем более, что безграничные просторы интернета, изрезанные телеграм-каналами,
легко уместятся в своей армии самопальных экспертов и самозваных оракулов.
«Я думаю, накопилось очень много вопросов, по предметам следует обменяться идеями, разъяснениями, вопросами, и вы знаете повестку вопросов, планируется с участием безопасности и безопасности в Нагорном Карабахе», — подогрел настроения перед встречей в Сочи Никол Пашинян.
Между тем, чего только можно не услышать в эти дни накануне саммита трех лидеров!
Вот, например, в серьезной Москве сомневаются в том, что у Брюсселя есть
возможность перехвата инициативы в закавказском урегулировании, но, дескать,
предложить то-то принципиально новое Москва не может. В связи с этим тут же
возникает мысль – а кто это решил, что Москва утратила инициативу? Ей не дано
ничего перехватывать – инициатива и так у вас, что она, собственно, и подтвердила
в Сочи.
Кроме того, зачем предлагать что-то новое? Этим занят Брюссель, который ищет
какую-то зацепку, чтобы отодвинуть Москву, хотя ничего из этого не получается.
Москве же вместе с Баку и Ереваном нужно не искать-то новое, а довести до конца
начатое два года назад. Выполнить эту непростую домашнюю работу.
Кроме того, накануне саммита в Сочи возникли вбросы по этому поводу, что, в связи
с этим Москва предложила некий проект мирового договора, который, однако, не был
принят ни Азербайджаном, ни Арменией. Кто-то вообще сомневается в том, что
скорейшее подписание международного договора Москвы не нужно.
В общем, после возникновения, как осенней опавшей листве, накануне встречи в Сочи
выпало несметное количество всякого информационного мусора, многие уводят в
сторону от общего потока, циркулируют на пути к плетению.
Проблема этого испорченного телефона, который никак не восстанавливается, не
сводится к показу планки экспертной дискуссии. Тень на плетень наводит и на
осмотр.
Весьма символично, что накануне встречи в Сочи ни с того ни с сего возникла новая
буча вокруг Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Но вот Никол
Пашинян заявил, что ждет от ОДКБ принципиальных усилий, так как он отправил
«дорожную карту» по ограничению ситуации с сохранением территории республики.
Сразу приходит в голову – мысль о том, что всех предыдущих предположений ОДКБ
мало, они не были принципиальными?
И зачем нужна какая-то особая дорожная карта ОДКБ по охвату территории Армении,
если эта территориальная структура должна быть автоматически восстановлена после
подписания международного договора с Баку?
Как и, отметим, после подписания договора должна быть восстановлена
территориальная территория Азербайджана с делимитацией и демаркацией границы.
Но, смотрите, вот что заявил в связи со вновь обретенной темой ОДКБ спикер
парламента Армении Ален Симонян:
«Ожидаю, что все наши коллеги по ОДКБ и наш основной союзник осознают, что линия армянского интереса исчерпана, и для шага назад больше у Армении возможностей нет».
Из этих слов можно понять лишь то, что есть некое глубокое недовольство непонятным
союзом РСМД. Но, по большей части, понять, что хотел сказать спикер парламента
невозможно. Что означает это тревожное «для шага назад больше у Армении нет
возможности». Все это, заметьте, обязательно ляжет на переговорный стол перед
Сочи.
Рассуждая о «линии армянского интереса», Ален Симонян прокомментировал еще одну
громкую новость – «Объявленный запрет на въезд в страну» Константина Затулина и
Маргариты Симоньян, которые в представлении не нуждаются.
Да, кто мог бы подумать, что все так обернется!
Между тем, по мнению, такие меры коснутся всех людей, «которые переходят «красную линию в вопросе Армении».
Что это за «красная линия в вопросе Армении» так же неясно, как и что такое «линия
армянского интереса».
Вот такая закручивается лихая интрига перед встречей в Сочи. Ждать ее решения
осталось недолго. И хотя мы пока не знаем итогов, однако одно можно сказать
наверняка: встречи ради встреч не нужны никому. Прежде всего – самому Владимиру
Путину, пригласившего к себе Ильхама Алиева и Никола Пашиняна. Уже после
завершения валдайского форума Никол Пашинян заявил о том, что Армения согласна
установить межгосударственные отношения с Азербайджаном по статусу, предложенным в России, и готова подтвердить это на встрече в Сочи. А вот это вероятность прорыва.
Так что хватит нам уже красных линий – пора открыть миру на Кавказе зеленую улицу.
Сочи – самое место сделать это.
По мнению российского эксперта, Москве вместе с Баку и Ереваном нужно не